La Conférence intercantonale de l’instruction publique de la Suisse romande et du Tessin (CIIP) propose aux enseignants un prolongement au reportage sur “Le Jeu de la mort”, en analysant les mécanismes à l’oeuvre dans de telles émissions. La fiche pédagogique se trouve sur :
http://www.e-media.ch/dyn/bin/1172-9356-1-fiche_jeu_de_la_mort.pdf

Par ailleurs, la TSR diffusera le 26 septembre 2010 une émission qui complète et élargit le cadre de la réflexion : “Le Temps de cerveau disponible” (également signé Christophe Nick) fait lui aussi l’objet d’un dossier pédagogique :
http://www.e-media.ch/dyn/bin/1016-9626-1-temps_cerveau_disponible.pdf

- Les envoyés spéciaux font plutôt bien leur travail quand ils parlent des films. Au terme de la semaine, on sait quels titres valaient le déplacement au Tessin et mériteront un suivi attentif en cas de sortie. En revanche, certains plumitifs s’égarent quand ils se muent en “faiseurs de rois” ou en déboulonneurs d’ex-directeurs…

- Chacun joue ses atouts : la RTS mise sur la présence physique ou vocale des “figures” du festival, l’impression subjective des spectateurs, par les sons et les vidéos; la presse écrite est davantage dans l’analyse réflexive.

- C’est sur les blogs qu’on pouvait le mieux “sentir la manifestation” et prendre la mesure des enjeux des films présentés : le travail d’Antoine Duplan (Le coin de l’écran) ou de Jean-Louis Kuffer (blog de 24 Heures) fut un régal : subjectivité assumée et finesse d’écriture. Les commentateurs qui se “lâchent” tout en maintenant une argumentation solide sont les meilleurs chroniqueurs du festival.

- Un des sommets d’émotion du festival fut un film de 9 minutes en accès gratuit sur le web : l’hommage (sublime) de Jacob Berger à Alain Tanner (”Je pense à Alain Tanner”). A voir d’urgence sur :
http://www.tsr.ch/video/info/2361888-hommage-a-alain-tanner-de-jacob-berger.html#id=2361888

Où peut-on vous atteindre pour faire parvenir un communiqué de presse?

Merci d\’avance.

Ian Jaquier

Il est détestable que de tels forums soient pourris par des avis tranchés, cassants, caricaturant la réalité, venant de personnes qui n’ont pas le centième de l’esprit de curiosité d’un Fernand Melgar…

M. Landry, je n’ai pas compris un élément de votre démonstration. Pour quelle raison devrions nous (la justice suisse) être complice de Polanski? Parce qu’il est riche? Parce qu’il est célèbre? Parce qu’il est un artiste? Parce qu’il est vieux? Parce que nous n’avons pas confiance en la justice? Parce qu’il a une maison à Gstaad?

La comparaison utilisée par le journaliste est vieillote et mal à propos, qu’est ce que la neutralité et la guerre viennent faire la-dedans, mais de quoi parle-t-on en fait?
Je trouve personnellement toujours irritant lorsqu’un journaliste se permet de donner son avis tout en prétendant, par des comparaisons, des interrogations, rester neutre. Mais alors là, cela va au-delà de tout ce qu’on peut supporter. Le journaliste se permet même de présenter des faits totalement faux comme argumentaires.
L’affaire Polanski est certes vieille et fait remonter bcp de choses qu’on aimerait oublier ou faire oublier. Mais les faits sont là: M. Polanski, cinéaste à succès a drogué et violé une jeune femme de 13 ans. Il a ensuite été jugé en plaidant coupable et a écopé d’une peine qu’il n’a jamais effectué jusqu’au bout, il s’est ensuite enfuit de son pays en fuyant la justice et en vivant comme bcp de riches le font, au-dessus des lois! Et bien, moi je dis CHAPEAU la Suisse, c’est ça la vrai neutralité, M. Landry, c’est de dire Polanski ou pas, célèbre ou pas, la loi est la même pour tous!!! Et âujourd’hui même si les défenseur de la culture et autres pseudo-intellectuels veulent minimiser les faits, ces actes n’en restent pas moins ignobles et encore plus écoeurant sachant que M. Polanski a vécu des dizaines d’années durant en échappant à la justice.
Alors M. Landry, ne dites plus jamais que la victime lui a pardonné! C’est odieux de dire de telles choses, il faut bien être un homme et complètement insensible pour penser qu’une victime de viol, qui de plus est vierge au moment des faits, puisse un jour pardonné à son violeur. Elle a fait ce que bcp de femmes ont dû faire face à l’impuissance de la justice, se résigner, se relever et continuer à vivre avec! Et après avoir changé d’identité, changé d’état et s’être reconstruite, malgré cet horrible traumatisme, il est clair que maintenant, lorsqu’on vient à lui rappeler tout son passé douleureux, le risque d’à nouveaux témoigner, à nouveaux faire la une des journaux, à nouveau avoir sa parole mise en doute, et encore en plus devoir emmener avec sa famille, cette femme, comme certainement bcp d’autres le ferait également, elle dit non. Non, je ne veux pas revivre ça, non c’était il y a 30 que vous deviez l’arrêter et le punir pour me permettre de me reconstruire. Voilà ce que pense une femme, elle ne pardonne pas!!!
Ainsi, qui est-on pour juger si une personne mérite d’être entendu ou pas. Pourquoi devrait-on passer l’éponge sur les crimes d’une homme parce que ça fait longtemps que ça s’est produit?, parce qu’il a fait bcp d’ouvres de cinéma? Mais au diable les intellos, laisser la justice aux victimes et occupez-vous plutôt de la culture à proprement parler!

Et si la justice américaine, avant de trancher entre poursuivre M. Polanski en tant que violeur et fuyard et la lettre d’une victime de trentes ans qui souhaite que son cauchemar s’arrête, j’ose espérer, - et ce, par principe de l’intérêt général devant primer sur l’intérêt de quelques personnes- qu’elle saura poursuivre M. Polanski et faire appliquer la loi et ce, afin d’envoyer un message clair de justice aux violeurs du monde entier que personne n’est au-dessus des lois.

Une femme, qui ne supporte pas qu’on minimise les viols sur mineurs!!!

Je suis tombée sur une des vidéos très sympa sur le site de Nespresso http://www.nespresso-ultimate-events.com. Chaque soir vers 18H on peut voir des courtes interviews de Vincent Maraval, co fondateur de Wild Bunch qui raconte les dessous des tournages des fims qui seront présentés durant le festival avec plein d’anecdotes. Et on a le résumé des films et toutes ces anecdotes la veille de leur projection sur la croisette.